كيف تقرأ الأخبار COVID-19

قد عدت الأسبوع الماضي إلى المنزل من رحلة استمرت شهرًا خلالها - صدمة مرعبة! - كنت بدون اتصال بالإنترنت.

كما لو أن العودة إلى حقيقة الوباء العالمي لم تكن كافية للمعالجة ، فقد قُصفت أيضًا برسائل WhatsApp حول المخاطر المفترضة بترك إيبوبروفين ومنشورات Facebook التي تخبرني بشرب الماء الدافئ لإبعاد الفيروس. وعلى الرغم من أن هذه الرسائل والمشاركات كانت حسنة النية - إلا أن هذا النوع من نشر المعلومات ليس مفيدًا.

مع انتشار فيروس SARS-CoV-2 - المعروف أكثر باسم COVID-19 - في جميع أنحاء العالم ، انتشرت نظريات المؤامرة والشائعات أيضًا على منصات وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنافذ. وكما قال المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس عن حق في فبراير / شباط ، "نحن لا نكافح وباءً فحسب ؛ نحن نكافح وباء "

.يعد العثور على معلومات موثوقة في العصر الرقمي أمرًا صعبًا بما فيه الكفاية ، بل وأكثر من ذلك خلال جائحة عالمي عندما تنتشر الأخبار المزيفة والمعلومات المضللة والمبالغة. هذا مرة واحدة في الجيل ، وربما حتى مرة واحدة في حدث مدى الحياة بالنسبة للكثيرين منا ، لذلك حان الوقت عندما أشعر بالامتنان لأنني أتدرب على الاتصال العلمي وبالتالي مهيأ لرؤية العناوين المثيرة وقصص العلوم الزائفة.

إليك نصائحي لمساعدتك على فعل الشيء نفسه.

 

احتضان عدم اليقين - بمسؤولية

 

تم تحديد هذا الفيروس فقط في ديسمبر 2019 ، لذلك لم يكن هناك سوى القليل من الوقت للتحقيق فيه بشكل صحيح ، ناهيك عن إجراء تجارب عشوائية مضبوطة على نطاق واسع أو مراجعة الأقران لذلك لا يزال هناك الكثير الذي لا نفهمه تمامًا حول COVID-19.

أضف إلى ذلك أن حقيقة أن العلم نفسه عملية تستغرق وقتًا ، وأحيانًا تقدم الدراسات أدلة متناقضة (وهو أمر جيد). سيحاول أي صحفي علمي جيد أن يقدم لك التمثيل الأكثر دقة للطريقة التي تتمايل بها الأدلة ولكنه يحذر من الإدلاء ببيانات مثل "الأدلة العلمية تثبت ذلك ..." لذا كن متشككًا في أي شيء يقدم مثل هذه الادعاءات.

 

من أين تأتي المعلومات؟

 

كثير من الناس يكتبون عن العلوم ، أو المعلومات المتعلقة بالعلوم ، ولكن ليس كل من فعل ذلك قد تم تدريبه على كيفية تقييم الأدلة بشكل صحيح ، أو تفسير المصطلحات ، أو الإبلاغ عن الإحصاءات بالطريقة التي يتبعها بعض الصحفيين المتخصصين في العلوم. ضع في اعتبارك أن المعلومات من المصدر الأصلي (على الأرجح دراسة بحثية) كان من الممكن إعادة تفسيرها وتعديلها وحتى تجاهلها تمامًا اعتمادًا على النقطة التي يريد الشخص الذي يكتبها.

إذا كان بإمكانك العثور على مرجع أو رابط للبحث الأصلي في القصة التي تقرأها ، فمن المحتمل أن تكون علامة جيدة على أن الشخص الذي يكتبها يفهم بالفعل أو شكك في العمل الأصلي. بناءً على طبيعة المطالبة ، يجب عليك التحقق مما إذا كان يتم الإبلاغ عنه أيضًا في وسائل الإعلام الأخرى. من المحتمل أنه إذا كان الاكتشاف "الخارق" حقًا ، فستقوم العديد من المنافذ الأخرى بالإبلاغ عن نفس الشيء. إذا كانت رسالة WhatsApp وحيدة مع مطالبة معينة بدون دليل ، فعليك التفكير مرتين.

 

من يدعم المطالبة؟

 

من الناحية المثالية ، يجب أن تتضمن تقارير البحث العلمي الجديد تعليقات من مؤلفي الدراسة بالإضافة إلى تعليق مستقل من شخص في مجال ذي صلة لم يكن مشاركًا في العمل. هذا ليس هو الحال دائمًا ، وفقط لأن شخصًا ما عالمًا لا يعني أنه مؤهل للتعليق على العمل حيث قد لا يكون لديهم تدريب أو خبرة في هذا المجال المحدد.

خلال جائحة COVID-19 ، كان هناك الكثير من "لست خبيرًا في علم الفيروسات أو علم الأوبئة ولكن ..." لذا كن على دراية بأن العلماء في التخصصات غير ذات الصلة يتم رفعهم إلى مناصب السلطة. الأسئلة الأخرى التي يجب أن تطرحها على نفسك هي ما إذا كانت المصادر المقتبسة لديها تضارب في المصالح أو أنها ستستفيد بأي شكل من الأشكال مما تقوله. هل ينتمون إلى منظمة يمكنها التأثير عليهم للتعليق بطريقة أو بأخرى؟

يمكن أن يساعدك تطبيق العدسات المذكورة أعلاه على أي شيء تقرأه أو تشاركه في تمييز المصادر التي يجب أن تثق بها وتلك التي لا يجب أن تثق بها ، وحتى عندما تبالغ المنافذ الرسمية المعروفة في المبالغة في النتائج العلمية أو تسيء تفسيرها.

بالطبع ، هناك الكثير من التقارير الرائعة هناك ، خاصة خلال ما هو وضع معقد وسريع الحركة. لن يدرك الكثير منا خطر أن تطغى COVID-19 على حياتنا وسبل عيشنا بدون قوة الصحافة. حتى مع أخذ ما سبق في الاعتبار ، إذا لم تكن متأكدًا من المكان الذي تتجه إليه أو ما تريد مشاركته ، فتأكد من مراجعة موقع منظمة الصحة العالمية كمصدر موثوق للمعلومات المستندة إلى الأدلة.

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019